يوتيوب تخفف قيود الإشراف على المحتوى.. حرية التعبير لها الأولوية الآن

أكبر منصة فيديو في العالم ، يقلل YouTube من قيود الإشراف على المحتوى ، حيث قامت بهدوء بتنفيذ تحول مهم في استراتيجية إدارة المحتوى الخاصة بها ، مما يوجه المشرفين على إعطاء الأولوية لحرية التعبير على خطر الضرر عند النظر في إزالة مقاطع الفيديو.

يمثل هذا التغيير في السياسة ، التي تم تقديمها في منتصف شهر نوفمبر ولم يتم تعرضها علنًا ، خروجًا ملحوظًا عن قواعد المنصة الصارمة السابقة ضد المعلومات المضللة وخطاب الكراهية وغيرها من المحتوى الضار.

قيود يوتيوب .. الإدارة للمصلحة العامة

وفقًا للمواد التدريبية التي استعرضتها صحيفة نيويورك تايمز ، فإن YouTube يشجع الآن المشرفين على حذف مقاطع الفيديو التي قد تنتهك قواعد المنصة تقنيًا ، طالما أنها تعتبر في “المصلحة العامة”.

ويشمل ذلك مقاطع فيديو لاجتماعات مجلس المدينة ، والتجمعات السياسية ، وغيرها من المناقشات حول القضايا السياسية أو الاجتماعية أو الثقافية.

يتم رفع الحد الأقصى للمحتوى المسموح به أيضًا في مثل هذه الحالات: الآن ، يمكن أن ينتهك ما يصل إلى نصف مقطع فيديو لقواعد المنصة ويظل متاحًا على الإنترنت ، مقارنةً بالحد السابق البالغ 25 ٪.

يختلف هذا النهج عن ممارسات النظام الأساسي في فترة الوباء ، التي شهدت إزالة مقاطع الفيديو-حتى الاجتماعات العامة الرسمية-والتي تحتوي على معلومات مضللة حول Kovid-19 أو الانتخابات.

تحول واسع النطاق في ضوء الضغط السياسي

يتبع تغيير سياسة YouTube اتجاهًا أوسع في هذا المجال ، حيث تواجه شركات وسائل التواصل الاجتماعي ضغوطًا متزايدة من المشرعين والناشطين الجمهوريين لتقليل التحكم في المحتوى عبر الإنترنت.

في يناير ، أنهت MITA (الشركة الأم لـ Facebook و Instagram) حقائقها للتحقق من الحقائق ، بينما قامت X (المعروف سابقًا باسم Twitter) بنقل مسؤوليات إدارة المحتوى إلى المستخدمين. ومع ذلك ، على عكس منافسيها ، لم يعلن YouTube علنًا سياسته الجديدة ، بل شمل تغييرات في التدريب الداخلي.

أكدت نيكول بيل المتحدثة باسم YouTube أن الشركة تقوم باستمرار بتحديث إرشاداتها لمشرفي المحتوى لتعكس الطبيعة المتقدمة للخطاب العام.

وأشارت إلى أن المنصة تلغي السياسات القديمة وتعزز السياسات الأخرى حسب الضرورة ، مشيرة إلى إلغاء بعض قواعد البيانات المضللة المتعلقة بـ Kofid في عام 2023 ، وحظر المحتوى الذي يوجه المشاهدين إلى المواقع البنية في عام 2024. قال بيل: “لا يزال هدفنا هو: حماية حرية التعبير على Youtube مع الأضرار الجسيمة.”

التأثير الواقعي: المزيد من المحتوى ، المزيد من الجدل

تشير البيانات إلى أن مقطع فيديو على YouTube قد تمت إزالته لعام 192586 بسبب المحتوى الذي يحث الكراهية أو المخالفة في الربع الأول من عام 2025 ، بزيادة قدرها 22 ٪ على أساس سنوي. ومع ذلك ، يجادل النقاد بأن الإرشاد في الإشراف يساهم في الانتشار السريع للمعلومات المضللة وخطاب الكراهية.

وصف عمران أحمد ، الرئيس التنفيذي لمركز الكراهية الرقمية ، المسألة بأنها “سباق نحو القاع” ، بحجة أن التغييرات تمنح أولوية للتفاعل بين المستخدمين والأرباح الإعلانية على حساب سلامة المجتمع: “لا يرتبط بحرية التعبير ، بل للإعلان والتضخيم ، وفي النهاية الأرباح”.

أشار أحمد إلى الأكاذيب التي انتشرت على نطاق واسع على X ، مثل الادعاء بأن مكاتب الرعاية الاجتماعية في 49 ولاية أمريكية كانت توزع نماذج تسجيل الناخبين على المهاجرين غير الشرعيين – وهو محتوى شوهد ما يقرب من 75 مليون مرة ، وقد تم حذفه سابقًا.

معيار أكثر مرونة لـ “المصلحة العامة”

وسعت السياسة الإشرافية الجديدة على YouTube نطاق مقاطع الفيديو التي تعتبر “تعليمية أو وثائقية أو علمية أو تقنية”. تعتمد التغييرات أيضًا على تعديلات 2024 ، مما جعلها مساحة أكبر للمرشحين السياسيين ، حتى لو تم تضمين الانتهاكات.

يتضمن المحتوى المستبعد الآن مناقشات ومناقشات حول الانتخابات والأيديولوجيات والحركات والعرق والجنس والتوجه الجنسي والإجهاض والهجرة والرقابة. أثناء التدريب ، طُلب من المشرفين تجنب إزالة مقاطع الفيديو عندما تتجاوز قيمة حرية التعبير خطر الضرر ، وتصعيد الحالات غير المؤكدة بدلاً من حذف المحتوى.

اقرأ أيضا ..

أمثلة من العالم الحقيقي: أهمية الأخبار أكثر أهمية من الأذى

يوفر YouTube أمثلة للموظفين لتوضيح السياسة الجديدة في الممارسة. يوجه مقطع فيديو مثير للجدل بعنوان “RFK Jr. JABS للنماذج الوراثية” ، الذي ينشر مزاعم غير صحيحة حول لقاحات Kovid-19 ، لأنه كان يعتبر منشورًا وفي اتصال مع النقاش العام ، على الرغم من أنه ينتهك قواعد المعلومات الطبية الخاطئة للمنصة.

رأت الشركة أن مناقشة منشئ الفيديو للأخبار الحالية والأرقام السياسية والدراسات الجامعية جعلته موضوعًا سياسيًا “مثيرًا للجدل” ، مع انخفاض في خطر الضرر ، لأنه لم ينصح بالفيديو بشكل صريح لرفض التطعيم.

في حالة أخرى ، تم السماح بنشر مقطع فيديو من 43 دقيقة ، والذي تضمن إهانة لشخص متحول جنسياً ، لأنه يحتوي على انتهاك واحد فقط ، بينما تم اعتبار بقية المحتوى.

سُمح له أيضًا بالبقاء في مقطع فيديو كوريا الجنوبية ، حيث تخيل أحد المعلقين رؤية الرئيس السابق. رأى YouTube أن “الرغبة في تنفيذ المقصلة غير ممكنة” ، وناقش معظم المحتوى إجراءات العزل والاعتقال.

مخاوف الخبراء: هل التوازن صحيح؟

لا يزال بعض الخبراء قلقين. ميغان أ. براون ، طالبة الدكتوراه في جامعة ميشيغان التي تدرس أنظمة المعلومات على الإنترنت ، نهج يوتيوب الجديد “للتراجع” إلى عصر سعت فيه المنصات إلى موازنة الخطاب السياسي والأخلاق العامة. وأعربت عن قلقها من أن التحول الحالي قد لا يحقق هذا التوازن.

نسخ الرابط تم نسخ الرابط